• Store Norske Leksikon
Store Norske Leksikon på nett er lansert i dag, og man skulle tro de har jobbet med dette prosjektet i 10 år. Altså i et lukket rom, uten noen form for kontakt med omverdenen.
Det virker som om de for å unngå å konkurrere med papirutgaven har laget navigasjon så kronglete at oppslag på nett tar like lang tid. Det er og tydelig at artiklene er skrevet for papir, her er det liten mulighet til å finne dybdestoff.
Jeg tviler sterkt på om de har gjort noe som helst arbeid med design, hverken på brukernivå eller grafisk sett. Teksten er direkte tung å lese, og navigasjonen er utydelig.
Sammenlignet noen søk mellom Wikipedia og SNL bare for å illustrere forskjellene.
Kvalitet - Wikipedia / SNL: Det nest beste for SNL av søkene jeg forsøkte. Det tar ett klikk mer for å komme til artikkelen, og jeg vil si at innholdet er tilnærmet likt. Pluss til SNL for uttale og opprinnelse til ordet.
Linux - Wikipedia / SNL: Dette er jo en sjanger av artikler som Wikipedia stråler på. Ikke bare er den mer utfyllende, den er også mer presis.
Oslo - Wikipedia / SNL: Her skinner Wikipedia med sin mulighet til å linke til mer informasjon. Du kan grave lenge, uten at du leser en lang artikkel. SNL derimot, må finne et balansepunkt i artikkellengde for ikke å gjøre det for vanskelig å finne informasjonen du leter etter.
Askvoll - Wikipedia / SNL: Den fineste kommunen i verden (noe ingen av de klarte å påpeke), er den første seieren til SNL. Her har de endel mer dybde, selv om jeg tipper at noen jeg kjenner kommer til å fikse det i løpet av dagen.
I utgangspunktet sliter jeg mest med å forstå hva som er målet med dette nettstedet, det virker som de ikke turte, og heller konverterte leksikonet sitt. Det er sjelden en strategi som fungerer.
Slagordet deres er “Norges ledende oppslagsverk gjennom 100 år”, jeg foreslår å legge til “(1900-2000)”.